Von: Lars Pappert
Gesendet: Donnerstag, 30. Oktober 2008 17:13
An: Verborgene_Empfaenger:
Betreff: Presseerklärung des FDP-Landtagsabgeordneten Prof. Dr. Georg Barfuß

PRESSEERKLÄRUNG
des FDP-Landtagsabgeordneten Prof. Dr. Georg Barfuß

Der FDP-Landtagsabgeordnete Prof. Dr. Georg BARFUß (Lauingen) erklärt zu
aktuellen Medienberichten über sein Radiointerview zum Thema Integration:

„Grundlage für das Zusammenleben der Bürgerinnen und Bürger im Freistaat
Bayern ist das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland sowie die
Verfassung des Freistaates Bayern. Zu dieser Haltung bekennen sich die
FDP-Fraktion im Bayerischen Landtag und meine Person ohne Wenn und Aber.

Ich habe in einem Radiointerview lediglich darauf aufmerksam machen wollen,
dass es für eine funktionierende Bürgergesellschaft selbstverständlich sein
und kein Problem darstellen sollte, wenn Mitbürgerinnen und Mitbürger
moslemischem Glaubens religiöse Prinzipien beherzigen und praktizieren, die
nicht im Gegensatz zu den verfassungsmäßigen Grundlagen unseres Staates
stehen. Ich habe zum Ausdruck gebracht – und möchte dies hier bekräftigen -
dass alles, was mit Recht und Gesetz in unserem Land kollidiert, von mir
strikt abgelehnt wird und keinen Platz in Bayern hat.

Interpretationen, wonach ich die „Einführung der Scharia in Bayern“
gefordert hätte, entsprechen nicht der Realität und sind ein
Missverständnis. Auch was den Bau von moslemischen Gotteshäusern in Bayern
anbelangt, kann dieser selbstverständlich nur in Übereinstimmung mit den
gesetzlichen Vorschriften geschehen.

Ich bedauere, dass durch meine Äußerungen Missverständnisse bei diesem
bedeutsamen Thema aufgekommen sind.“

Prof. Dr. Georg Barfuß, MdL“

Lars Pappert M.A.
Pressesprecher

Unter dieser Prämisse setzt sich Herr Barfuß also in Konsequenz und unabdingbar für eine Volldurchsetzung der Scharia ein, outet sich mithin als vollumfänglicher Feind weltlicher, somit auch speziell der deutschen Verfassung.
Eine stringente Widerlegung aufgeführter Dinge obliegt Herrn Barfuß.
Sollten dem Herrn Barfuß diese Sachverhalte nicht zugänglich sein, tritt er mithin ohne Absicht für obige Belange ein, so ist ihm zwar vielleicht keine explizite derartige Gesinnung zu unterstellen, er macht sich jedoch schuldig des Sachwaltens genau dieser angeführten Belange.
Und aufgrund dieser Sachlage darf man in diesem Falle durchaus der Meinung sein, anzweifeln zu dürfen, inwieweit Herr B. überhaupt für die Besetzung eines Postens mit einer wie auch immer gearteten Verantwortlichkeit geeignet ist.

[1]
http://www.factum-magazin.ch/wFactum_de/aktuell/2008_06_30_Grossmufti_fordert_Europakalifat.php
[2] Koran 33:1, 33:3, 5:50 u.v.a.

Mit freundlichen Grüßen,

Tobias Lampert

Im offenen Brief steht:

„- Haben Sie diese Aussagen so gemacht? Falls ja:“

Sie können sich also die Bemerkung zur Richtigkeit und der Zitat-Herkunft dort hinstecken, wo Sie braungefärbt sind.

Jedoch akzeptiert der Islam, dass ein Moslem örtliches Recht beachten muss, solange die Mosleme die Macht noch nicht übernommen haben.

Was ist so schlimm an seiner Aussage “Wo die Scharia kompatibel ist, kann man sie anwenden.”? Ich nehme doch mal an, dass dazu auch eine „Halal-Lebensweise“ gehört, sowie auch kein Konsum von Alkohl, oder sich anzuziehen wie ein „Pinguin“. Das kann man doch unter diesem Aspekt sehen, oder nicht, und daran ist doch nichts falsch?

Darüber hinaus pocht er in beiden Interviews auf das Grundgesetz; verschärft im Interview mit der „taz“, wo er sagt „Natürlich muss alles auf dem Boden des Grundgesetzes passieren, das ist klar. Was in der Scharia steht, ist mir egal.“ Das lässt Herrn Barfuß eher so erscheinen, dass es ihm egal im Sinne von ungültig ist, was das islamische Recht sagt, da hier in Deutschland das GG gilt. Wie im BR2 Interview weiter von ihm ausgeführt – was nicht geht: da kümmert sich der Verfassungsschutz drum. Was will man mehr?

Wie dem auch sei, Barfuß kommt meiner Meinung nach nicht zu der Ansicht, dass die Christen mittlerweile nicht mehr vorhanden sind, denn er hat das so nicht gesagt. Er sagte nicht „weil“ sondern „wenn“. Die weiteren Äußerungen seitens Barfuß lassen darauf schließen, dass er dies im Rahmen eines Anliegens meinte – dass wenn es – wie er sagt – Gruppen gibt, die bauen wollen, es auch tun sollen.

Wie Sie hier selbst schreiben, wurde scheinbar ein Projekt von den erwähnten deutschen Rentnern genehmigt. Was in der Türkei allerdings passiert – auch wenn Ditib hier in den meisten Bauten involviert zu sein scheint – das tut doch in Deutschland wirklich nichts zur Sache in diesen Belangen, oder?

Gruß,
kbb